1.Изключително скъп проект, за който няма прозрачно финансиране. Държавата няма пари и тегленето на заем ще зароби целия народ с огромни задължения и би повлияло на кредитния рейтинг на страната в негативен план. Изцяло частното финансиране е рисковано особено ако е само с руски капитали.
2.В България няма работеща съдебна система, няма контрол и ясни правила в бизнеса. От такъв проект ще е много лесно определени хора да крадат и да се облагодетелстват с огромни средства.Крайната цена на проекта в никакъв случай не може да бъде предвидена, защото не се знае точно колко ще успеят да откраднат покрай строежа на централата .
3.Цената на строежа не може да се определи със сигурност. Прекалено рискован е проект за който НЕ МОЖЕ да се каже колко ще струва (най-малкото цените на строителни материали ,петрол и пр. се променят с годините) и по този начин НЕ МОЖЕ да се каже колко ще е скъпа електроенергията произвеждана от него.
4.Много по добре е да се инвестират тези средства в начинания, които са с по голяма норма на печалба, при които няма такъв риск и може да се наложи по добър контрол при реализацията. И с печалбата от такива начинания да се закупува ел. енергия, ако се наложи.
5.Има голяма вероятност да нямаме нужда от ел.енергия в такива количества и да няма на кого да я продаваме на изгодна за нас цена.
6.Строежа заедно с Русия е рискован,защото се обвързваме още повече с една страна в полу-олигархично управление. Руснаците не ни мислят доброто, те просто следват своите интереси. За съжаление основна политическа сила у нас (БСП) е тясно свързана с тази страна и винаги е имало подозрения, че много от старите агенти внедрени още по Живково време от КГБ, все още са зависими и изпълняват поръчки от Русия.
7.Винаги при наличието на ядрена централа на територията на страната съществува риск.България е малка държава с малка територия, слаба икономика и никакъв опит в такива бедствия каквито сполетяха Япония наскоро. Ако се случи авария от земетресение или друга причина, това би бил края на държавата.Струва ли си да поемаме такъв риск?
8.От един и половина милиарда лева вложени до сега в строителството на централата се доказа,че огромна част от парите са похарчени за текущи нужди на НЕК.Тоест пропилени.
9.Никой от възрастните хора няма морално право да гласува в този референдум,защото това е проблем касаещ бъдещите поколения – младите. Не би било честно един отиващ си от тази земя човек да определи с гласа си живота на младия, който примерно не иска строеж на ядрена централа. Вместо с тези пари да се вдигнат пенсии СЕГА ,да се вложат в образование СЕГА, в здравеопазване… те ще бъдат похарчени за нещо , което евентуално би ни донесло някакви (много спорни) ползи в бъдеще след 20 години.
10. Прекалено яростно защитават някои хора строителството на АЕЦ Белене. Това е меко казано съмнително.Освен това е напълно ЯСНО, че при провал никой няма да понесе отговорност защото просто ще са минали прекалено много години и на никой няма да му пука.
Близки по темата
най-новите- СДС е против АЕЦ „Белене“ sliven.net/online
- България ще иска участие на наши фирми в строежа на АЕЦ „Белене“ sliven.net/online
Източник:
От: 08:00 ч. на 28.01.2013 г.
В категория: Общество
Регион: Национален
Прочитания: 304
ТОП 5 НАЙ-ЧЕТЕНИ
за СедмицатаВАЖНИ
- Протестите продължават и днес dariknews.bg
- Преглед на регионалния печат на 25.02.2013 г. dariknews.bg
- Обрат! Сглобяват програмен кабинет при работещ парламент blitz.bg
ИЗБРАНИ
- В Пловдив майсторят мартеници в помощ на болни деца aspekti.info
- БИЖУТА OLIVER WEBER, модел OW8861 chasovnici.biz
- Куче в Аржентина Спаси новородено Бебе lapa.bg
- Hansel and Gretel Witch Hunters / Хензел и Гретел: Ловци на вещици (2013) websbg.net
- Как да отслабнем с 2-4 кг. за 3 дни? (три вида диети) zdravnitza.com
ИНТЕРЕСНИ
- Живота е в кутия в шоколадови бонбони така че да си избереш най сладкия бонбон.(п.ганчев) veliki-misli.info
- Ема Робъртс избрана за Лена в проекта Делириум series.twifun-bg.com
- Мускулни спазми в ранна детска възраст framar.bg