1.Изключително скъп проект, за който няма прозрачно финансиране. Държавата няма пари и тегленето на заем ще зароби целия народ с огромни задължения и би повлияло на кредитния рейтинг на страната в негативен план. Изцяло частното финансиране е рисковано особено ако е само с руски капитали.

 

2.В България няма работеща съдебна система, няма контрол и ясни правила в бизнеса. От такъв проект ще е много лесно определени хора да крадат и да се облагодетелстват с огромни средства.Крайната цена на проекта в никакъв случай не може да бъде предвидена, защото не се знае точно колко ще успеят да откраднат покрай строежа на централата .

 

3.Цената на строежа не може да се определи със сигурност. Прекалено рискован е проект за който НЕ МОЖЕ да се каже колко ще струва (най-малкото цените на строителни материали ,петрол и пр. се променят с годините) и по този начин НЕ МОЖЕ да се каже колко ще е скъпа електроенергията произвеждана от него.

 

4.Много по добре е да се инвестират тези средства в начинания, които са с по голяма норма на печалба, при които няма такъв риск и може да се наложи по добър контрол при реализацията. И с печалбата от такива начинания да се закупува ел. енергия, ако се наложи.

 

5.Има голяма вероятност да нямаме нужда от ел.енергия в такива количества и да няма на кого да я продаваме на изгодна за нас цена.

 

6.Строежа заедно с Русия е рискован,защото се обвързваме още повече с една страна в полу-олигархично управление. Руснаците не ни мислят доброто, те просто следват своите интереси. За съжаление основна политическа сила у нас (БСП) е тясно свързана с тази страна и винаги е имало подозрения, че много от старите агенти внедрени още по Живково време от КГБ, все още са зависими и изпълняват поръчки от Русия.

 

7.Винаги при наличието на ядрена централа на територията на страната съществува риск.България е малка държава с малка територия, слаба икономика и никакъв опит в такива бедствия каквито сполетяха Япония наскоро. Ако се случи авария от земетресение или друга причина, това би бил края на държавата.Струва ли си да поемаме такъв риск?

 

8.От един и половина милиарда лева вложени до сега в строителството на централата се доказа,че огромна част от парите са похарчени за текущи нужди на НЕК.Тоест пропилени.

 

9.Никой от възрастните хора няма морално право да гласува в този референдум,защото това е проблем касаещ бъдещите поколения – младите. Не би било честно един отиващ си от тази земя човек да определи с гласа си живота на младия, който примерно не иска строеж на ядрена централа. Вместо с тези пари да се вдигнат пенсии СЕГА ,да се вложат в образование СЕГА, в здравеопазване… те ще бъдат похарчени за нещо , което евентуално би ни донесло някакви (много спорни) ползи в бъдеще след 20 години.

10. Прекалено яростно защитават някои хора строителството на АЕЦ Белене. Това е меко казано съмнително.Освен това е напълно ЯСНО, че при провал никой няма да понесе отговорност защото просто ще са минали прекалено много години и на никой няма да му пука.

Тагове:    десет,    довода,    против,    строежа,    аец,    белене

Източник:

От: 08:00 ч. на 28.01.2013 г.

В категория: Общество

Регион: Национален

Прочитания: 304

ВАЖНИ

ИЗБРАНИ

ИНТЕРЕСНИ

 

© copyright ® 2025 iztochnik.com, собственост на insert.bg. Изработка на сайт от Valival